Excellence in Research and Innovation for Humanity

International Science Index


Select areas to restrict search in scientific publication database:
10005878
The Ecological Footprint of Tourism in Jalapão/TO/Brazil
Abstract:
The development of tourism causes negative impacts on the environment. It is in this context, through the Ecological Footprint (EF) method that this study aimed to characterize the impacts of ecotourism on the community of Mateiros, Jalapão, Brazil. The EF, which consisted in its original a method to construct a land use matrix, considering some major categories of human consumption such as food, housing, transportation, consumer goods and services, and six other categories from the main land use which are divided into the topics: land use, degraded environment, gardens, fertile land, pasture and forests protected by the government. The main objective of this index is to calculate the land area required for the production and maintenance of goods and services consumed by a community. The field research was conducted throughout the year of 2014 until July 2015. After the calculations of each category, these components were added according to the presented method in order to determine the annual EF of the tourism sector in Mateiros. The results show that the EF resulting from tourism in Mateiros is 2,194.22 hectares of land required for tourism activities in the region. The EF of tourism was considered high, nevertheless, if it is added the total of hectares needed annually for tourism activities, the result found would be 2,194.22 hectares needed to absorb the CO2 emissions generated in the region directly from the tourism sector.
Digital Article Identifier (DAI):

References:

[1] Nakajima, E. S.; Ortega, E. Carrying capacity using energy and a new calculation of the ecological footprint. Ecological Indicators. v.60, pág. 1200-1207, 2016.
[2] Gössling, S.; Hansson, C. B.; Hörstmeier, O.; Saggel, S. Ecological footprint analysis as a tool to assess tourism sustainability. Ecological Economics, v. 43, pag. 199-211, 2002.
[3] Hunter, C.; Shaw, J. The ecological footprint as a key indicator of sustainable tourism. Tourism Management. v.28, pag. 46-57, 2007.
[4] Castellani, V.; Sala, S. Ecological footprint and Life Cycle Assessment in the sustainability assessment of tourism activities. Ecological Indicators. v.16, pág. 135-147, 2012.
[5] Munday, M.; Turner, K.; Jones, C. Accounting for the carbon associated with regional consumption. Tourism Management. v.36, pag. 35-44, 2013.
[6] Teixeiras, M. F. F. B. Pegada Ecológica e Políticas Públicas: estudo de caso de três cidades brasileiras. Revista Iberoamericana de Economia Ecológica. Vol. 19, pg. 15-28, 2012.
[7] Agostinho, F; Pereira, L. Support area as an indicator of environmental load: comparison between embodied energy, ecological footprint, and emergy accounting methods. Ecological Indicators. v. 24, pag. 494-503, 2013.
[8] Feitosa, M. J. S.; Gomez, C. R. P. Aplicação do Tourism Ecological Footprint Method para avaliação dos impactos ambientais do turismo em ilhas: um estudo em Fernando de Noronha. Rev. Brasileira de Pesquisa em Turismo. São Paulo, v. 7, n. 2, maio-ago de 2013.
[9] Senna, M. L. G. S.; Dutra, V. C.; Aquino, A. R. Methodologies for Management of Sustainable Tourism: A Case Study in Jalapão/Tocantins/Brazil. International Journal of Social, Behavioral, Educational, Economic and Management Engineering Vol:9, No:8, 2015.
[10] Naturatins – Instituto Natureza do Tocantins. Registro de visitantes das Dunas do Parque Estadual do Jalapão 2014. Entrevista com gestor do Parque em Fevereiro de 2015.
[11] WWF. World Wildlife Fund). Relatório Planeta Vivo: biodiversidade, biocapacidade e desenvolvimento. Disponível em: Acessado em: 15 de novembro de 2015.

Vol:11 No:12 2017Vol:11 No:11 2017Vol:11 No:10 2017Vol:11 No:09 2017Vol:11 No:08 2017Vol:11 No:07 2017Vol:11 No:06 2017Vol:11 No:05 2017Vol:11 No:04 2017Vol:11 No:03 2017Vol:11 No:02 2017Vol:11 No:01 2017
Vol:10 No:12 2016Vol:10 No:11 2016Vol:10 No:10 2016Vol:10 No:09 2016Vol:10 No:08 2016Vol:10 No:07 2016Vol:10 No:06 2016Vol:10 No:05 2016Vol:10 No:04 2016Vol:10 No:03 2016Vol:10 No:02 2016Vol:10 No:01 2016
Vol:9 No:12 2015Vol:9 No:11 2015Vol:9 No:10 2015Vol:9 No:09 2015Vol:9 No:08 2015Vol:9 No:07 2015Vol:9 No:06 2015Vol:9 No:05 2015Vol:9 No:04 2015Vol:9 No:03 2015Vol:9 No:02 2015Vol:9 No:01 2015
Vol:8 No:12 2014Vol:8 No:11 2014Vol:8 No:10 2014Vol:8 No:09 2014Vol:8 No:08 2014Vol:8 No:07 2014Vol:8 No:06 2014Vol:8 No:05 2014Vol:8 No:04 2014Vol:8 No:03 2014Vol:8 No:02 2014Vol:8 No:01 2014
Vol:7 No:12 2013Vol:7 No:11 2013Vol:7 No:10 2013Vol:7 No:09 2013Vol:7 No:08 2013Vol:7 No:07 2013Vol:7 No:06 2013Vol:7 No:05 2013Vol:7 No:04 2013Vol:7 No:03 2013Vol:7 No:02 2013Vol:7 No:01 2013
Vol:6 No:12 2012Vol:6 No:11 2012Vol:6 No:10 2012Vol:6 No:09 2012Vol:6 No:08 2012Vol:6 No:07 2012Vol:6 No:06 2012Vol:6 No:05 2012Vol:6 No:04 2012Vol:6 No:03 2012Vol:6 No:02 2012Vol:6 No:01 2012
Vol:5 No:12 2011Vol:5 No:11 2011Vol:5 No:10 2011Vol:5 No:09 2011Vol:5 No:08 2011Vol:5 No:07 2011Vol:5 No:06 2011Vol:5 No:05 2011Vol:5 No:04 2011Vol:5 No:03 2011Vol:5 No:02 2011Vol:5 No:01 2011
Vol:4 No:12 2010Vol:4 No:11 2010Vol:4 No:10 2010Vol:4 No:09 2010Vol:4 No:08 2010Vol:4 No:07 2010Vol:4 No:06 2010Vol:4 No:05 2010Vol:4 No:04 2010Vol:4 No:03 2010Vol:4 No:02 2010Vol:4 No:01 2010
Vol:3 No:12 2009Vol:3 No:11 2009Vol:3 No:10 2009Vol:3 No:09 2009Vol:3 No:08 2009Vol:3 No:07 2009Vol:3 No:06 2009Vol:3 No:05 2009Vol:3 No:04 2009Vol:3 No:03 2009Vol:3 No:02 2009Vol:3 No:01 2009
Vol:2 No:12 2008Vol:2 No:11 2008Vol:2 No:10 2008Vol:2 No:09 2008Vol:2 No:08 2008Vol:2 No:07 2008Vol:2 No:06 2008Vol:2 No:05 2008Vol:2 No:04 2008Vol:2 No:03 2008Vol:2 No:02 2008Vol:2 No:01 2008
Vol:1 No:12 2007Vol:1 No:11 2007Vol:1 No:10 2007Vol:1 No:09 2007Vol:1 No:08 2007Vol:1 No:07 2007Vol:1 No:06 2007Vol:1 No:05 2007Vol:1 No:04 2007Vol:1 No:03 2007Vol:1 No:02 2007Vol:1 No:01 2007